围绕公共主题建立背景、资料目录、时间脉络、回应、核验结果和阅读索引，不制作虚假个人负面专题。
专档不是为某个真实个人制作负面合集，而是围绕一个公开议题建立资料索引。背景部分只使用可核实的公开材料，说明议题为何值得关注、涉及哪些规则或传播现象，以及哪些内容仍存在争议。
并非所有相似新闻都属于同一主题。专档只收录具有明确公共关联的事件，并说明关联点是什么。若只是网络猜测或关键词相似，不会为了扩大专题而强行归并。
目录会把官方页面、机构公告、媒体报道、公开采访、平台规则和编辑观察分开。不同类型资料具有不同用途，读者可以快速识别哪些是原始来源，哪些是二次解读。
有可靠日期就记录，没有就采用阶段性描述。时间线的目标是说明信息如何发展，不是追求视觉上的每一格都完整。
回应档展示主体如何公开表述，核验台则判断哪些说法有公开资料支持。专档把两者同时索引，避免读者把“有人回应”误认为“所有事实已经确认”。
专档结尾提供与主题相关的长读、简报、跟进线和编辑约入口，让读者从摘要进入更完整的背景、传播与方法说明。
一个主题可能同时涉及规则、案例、公开回应和传播误读。专档通过索引说明这些资料之间为什么有关，而不是简单把相似标题堆在一起。读者可以沿着资料目录判断某个观点依据了哪份公开来源，以及该来源是否后来发生变化。
后续有新材料时，专档会补充对应节点并更新阅读索引。若新的公开信息只影响局部判断，就只修改局部，不把整个专题重新包装成更强结论。对于真实个人的负面内容，没有可靠公开依据就不纳入专题。
专档本身不替代其他栏目：回应档保存公开说法，跟进线整理变化，核验台判断证据范围，长读讨论背景和传播。把这些入口放在一起，是为了让不同类型信息互相校验，而不是互相替代。
同一来源被多家页面转载时，专档不会把它当作多份独立证据重复计入。资料索引会尽量回到原始公开来源，并说明二次报道的作用，这样可以减少“链接很多所以已经证实”的误解。
